Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
• Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1085 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 2.9x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 350 MHz
• Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 28.8 GTexel / s
• 26.7x plus de pipelines: 640 versus 24
• 3x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 460.8 gflops
• 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 1237
• Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 299
• 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 4657
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 27.517
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 354.254
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 1.807
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 versus 20.323
• 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 29.327
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3309
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3309
• Environ 72% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 117 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 117

Comparer les caractéristiques