Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und AMD Radeon R9 360 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1050 MHz
  • 309.5x mehr Texturfüllrate: 15.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 85 Watt
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3667
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3667
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 15.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 85 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 vs 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 vs 3667

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
  • 4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
  • Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3032 vs 1587
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 400
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14269 vs 5950
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 2429
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3309
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 2429
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3309
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 768 vs 192
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3032 vs 1587
PassMark - G2D Mark 460 vs 400
Geekbench - OpenCL 14269 vs 5950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3309

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1587
3032
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
400
460
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5950
14269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2429
4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5221
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2429
4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5221
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3340
Name Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G3D Mark 1587 3032
PassMark - G2D Mark 400 460
Geekbench - OpenCL 5950 14269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 603
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon R9 360 OEM

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 2.0
Codename Rocket Lake GT1 Tobago
Startdatum 2021 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 662 665
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 1050 MHz
Berechnungseinheiten 24
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 499.2 GFLOPS
Leitungssysteme 192 768
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Texturfüllrate 15.60 GTexel/s 50.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 85 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,613 gflops
Anzahl der Transistoren 2,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Länge 165 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 104.0 GB / s
Speichertaktfrequenz 6500 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync