Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R9 360 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und AMD Radeon R9 360 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1050 MHz
- 309.5x mehr Texturfüllrate: 15.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 85 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3667
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3667
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3667 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3032 vs 1583
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 396
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14269 vs 5973
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 2429
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3309
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 2429
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3309
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 192 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3032 vs 1583 |
PassMark - G2D Mark | 460 vs 396 |
Geekbench - OpenCL | 14269 vs 5973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3309 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 360 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1583 | 3032 |
PassMark - G2D Mark | 396 | 460 |
Geekbench - OpenCL | 5973 | 14269 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 4468 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 4468 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 360 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Tobago |
Startdatum | 2021 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 661 | 663 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 192 | 768 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 165 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 104.0 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |