Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y AMD Radeon R9 360 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1300 MHz vs 1050 MHz
  • 309.5 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 85 Watt
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3667
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3667
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2021 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura 15.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 85 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 vs 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 vs 3667

Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM

  • 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
  • 4 veces más pipelines: 768 vs 192
  • Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3032 vs 1587
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 460 vs 400
  • 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14269 vs 5950
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 2429
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3309
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 2429
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3309
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 300 MHz
Pipelines 768 vs 192
Referencias
PassMark - G3D Mark 3032 vs 1587
PassMark - G2D Mark 460 vs 400
Geekbench - OpenCL 14269 vs 5950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1587
3032
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
400
460
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5950
14269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2429
4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5221
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2429
4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5221
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3340
Nombre Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G3D Mark 1587 3032
PassMark - G2D Mark 400 460
Geekbench - OpenCL 5950 14269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 603
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon R9 360 OEM

Esenciales

Arquitectura Generation 12.1 GCN 2.0
Nombre clave Rocket Lake GT1 Tobago
Fecha de lanzamiento 2021 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 662 665
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 1050 MHz
Unidades de Compute 24
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 499.2 GFLOPS
Pipelines 192 768
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 15.60 GTexel/s 50.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 85 Watt
Desempeño de punto flotante 1,613 gflops
Número de transistores 2,080 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Longitud 165 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 104.0 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 6500 MHz
Tipo de memoria GDDR5

Tecnologías

Quick Sync