Intel UHD Graphics 730 versus AMD Radeon R9 360 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel UHD Graphics 730

versus

AMD Radeon R9 360 OEM

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 50.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 85 Watt
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3667
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3667

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 5 May 2015
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	15.60 GTexel/s versus 50.4 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 85 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5221 versus 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5221 versus 3667

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
4x plus de pipelines: 768 versus 192
Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 1583
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 396
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14269 versus 5972
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 versus 2429
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3309
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 versus 2429
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3309

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 300 MHz
Pipelines	768 versus 192
Référence
PassMark - G3D Mark	3032 versus 1583
PassMark - G2D Mark	460 versus 396
Geekbench - OpenCL	14269 versus 5972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4468 versus 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4468 versus 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3309

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1583

3032

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

396

460

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5972

14269

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2429

4468

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

5221

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3309

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2429

4468

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

5221

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3309

3340

Nom	Intel UHD Graphics 730	AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G3D Mark	1583	3032
PassMark - G2D Mark	396	460
Geekbench - OpenCL	5972	14269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2429	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5221	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2429	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5221	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	603
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		171.258

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 730	AMD Radeon R9 360 OEM
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	GCN 2.0
Nom de code	Rocket Lake GT1	Tobago
Date de sortie	2021	5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance	661	663
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	24
Vitesse du noyau	300 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	499.2 GFLOPS
Pipelines	192	768
Pixel fill rate	10.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	15.60 GTexel/s	50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	85 Watt
Performance á point flottant		1,613 gflops
Compte de transistor		2,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Longeur		165 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Mémoire partagé	1
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		104.0 GB / s
Vitesse de mémoire		6500 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
Quick Sync