Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon Pro 460
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und AMD Radeon Pro 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 907 MHz
- 358.3x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 1842
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3346
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 1842
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3346
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 30 October 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 907 MHz |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3346 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 256
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 1737
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 348
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15221 vs 6684
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4664 vs 2899
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4664 vs 2899
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 1737 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 348 |
Geekbench - OpenCL | 15221 vs 6684 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 vs 2899 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon Pro 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon Pro 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1737 | 3453 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 679 |
Geekbench - OpenCL | 6684 | 15221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 4664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 4664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon Pro 460 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Baffin |
Startdatum | 2021 | 30 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 596 | 629 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 907 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 1024 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 58.05 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |