Intel UHD Graphics 750 versus AMD Radeon Pro 460

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and AMD Radeon Pro 460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel UHD Graphics 750

versus

AMD Radeon Pro 460

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 907 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 versus 1842
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3346
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 versus 1842
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3346

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 30 October 2016
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 907 MHz
Taux de remplissage de la texture	20.80 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068 versus 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068 versus 3346

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460

2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
4x plus de pipelines: 1024 versus 256
Environ 99% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 1736
Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 348
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15271 versus 6684
Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4664 versus 2899
Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4664 versus 2899

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1024 versus 256
Référence
PassMark - G3D Mark	3453 versus 1736
PassMark - G2D Mark	679 versus 348
Geekbench - OpenCL	15271 versus 6684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4664 versus 2899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4664 versus 2899

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1736

3453

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

348

679

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6684

15271

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2899

4664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3219

1842

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

11068

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2899

4664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3219

1842

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

11068

3346

Nom	Intel UHD Graphics 750	AMD Radeon Pro 460
PassMark - G3D Mark	1736	3453
PassMark - G2D Mark	348	679
Geekbench - OpenCL	6684	15271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2899	4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219	1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2899	4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219	1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		226.93

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 750	AMD Radeon Pro 460
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	GCN 4.0
Nom de code	Rocket Lake GT1	Baffin
Date de sortie	2021	30 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	596	629
Genre	Desktop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	907 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	300 MHz	850 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	665.6 GFLOPS
Pipelines	256	1024
Pixel fill rate	10.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	20.80 GTexel/s	58.05 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	35 Watt
Performance á point flottant		1,858 gflops
Compte de transistor		3,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 3.0 x8
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Mémoire
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		81.28 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5080 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0