Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 351.4x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 59.2 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 7.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 110 Watt
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3335
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3335
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 9 October 2012
Texturfüllrate 20.80 GTexel/s vs 59.2 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 110 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 928 MHz vs 300 MHz
  • 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 256
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2522 vs 1737
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 408 vs 348
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7912 vs 6684
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 2899
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3219
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 2899
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3219
  • Etwa 37% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 881 vs 641
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 928 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 768 vs 256
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2522 vs 1737
PassMark - G2D Mark 408 vs 348
Geekbench - OpenCL 7912 vs 6684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948 vs 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948 vs 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3219
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881 vs 641

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1737
2522
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
348
408
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6684
7912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2899
3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3219
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
11068
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2899
3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3219
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
11068
3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
641
881
Name Intel UHD Graphics 750 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark 1737 2522
PassMark - G2D Mark 348 408
Geekbench - OpenCL 6684 7912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641 881
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 750 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Kepler
Codename Rocket Lake GT1 GK106
Startdatum 2021 9 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 596 865
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $169.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 18.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 300 MHz 928 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS
Leitungssysteme 256 768
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Texturfüllrate 20.80 GTexel/s 59.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 110 Watt
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,425 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Anzahl der Transistoren 2,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.4
Vulkan

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA