Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 59.2 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 7.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 110 Watt
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3335
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3335
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 9 October 2012 |
| Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s versus 59.2 billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 110 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 versus 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 versus 3335 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 928 MHz versus 300 MHz
- 3x plus de pipelines: 768 versus 256
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2522 versus 1737
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 408 versus 348
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7912 versus 6684
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 versus 2899
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3219
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 versus 2899
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3219
- Environ 37% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 881 versus 641
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 928 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 768 versus 256 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2522 versus 1737 |
| PassMark - G2D Mark | 408 versus 348 |
| Geekbench - OpenCL | 7912 versus 6684 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 versus 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 versus 3219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 versus 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 versus 3219 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 versus 641 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1737 | 2522 |
| PassMark - G2D Mark | 348 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 6684 | 7912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 3948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 3948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | 881 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Kepler |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | GK106 |
| Date de sortie | 2021 | 9 October 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 596 | 865 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Prix maintenant | $169.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 18.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
| Unités de Compute | 32 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 928 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 768 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | 59.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 1,425 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Compte de transistor | 2,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 750 avec des autres
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 945A
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P600
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAT1000
