Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs AMD Radeon Vega 11
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und AMD Radeon Vega 11 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 2475
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 2475
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 13 February 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1100 MHz
- 22x mehr Leitungssysteme: 704 vs 32
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2156 vs 1887
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2156 vs 1887
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 704 vs 32 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 vs 1887 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 2156 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3343 |
PassMark - G3D Mark | 1852 | |
PassMark - G2D Mark | 482 | |
Geekbench - OpenCL | 13313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 5.0 |
Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | Owl |
Startdatum | 28 May 2019 | 13 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 896 | 897 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 32 | 704 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | System Shared |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |