Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce 945M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und NVIDIA GeForce 945M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1085 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 27 October 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1085 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 512 vs 32
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 1887
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 1887
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3505
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3505
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 32 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3505 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3343 |
PassMark - G3D Mark | 2109 | |
PassMark - G2D Mark | 240 | |
Geekbench - OpenCL | 8099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell |
Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | GM107 |
Startdatum | 28 May 2019 | 27 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 884 | 961 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1029 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 32 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |