Intel UHD Graphics P630 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P630 und Intel Iris Plus Graphics 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P630
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1150 MHz
- 4x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 32 GB
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2194 vs 1590
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 1564
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Maximale Speichergröße | 128 GB vs 32 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2194 vs 1590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 1564 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 329
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7012 vs 5638
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 2010
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3019
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 2010
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3019
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 48 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 329 |
Geekbench - OpenCL | 7012 vs 5638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3019 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P630 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2194 | 1590 |
PassMark - G2D Mark | 329 | 378 |
Geekbench - OpenCL | 5638 | 7012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P630 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Platz in der Leistungsbewertung | 1072 | 851 |
Typ | Desktop | Laptop |
Architektur | Generation 9.5 | |
Codename | Kaby Lake GT3e | |
Startdatum | 3 January 2017 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 300 MHz |
Leitungssysteme | 24 | 48 |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 128 GB | 32 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 |