Intel UHD Graphics P630 versus Intel Iris Plus Graphics 650
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P630 and Intel Iris Plus Graphics 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P630
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1150 MHz
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 128 GB versus 32 GB
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2194 versus 1590
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 versus 1564
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 versus 1564
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 350 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1150 MHz |
Taille de mémore maximale | 128 GB versus 32 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2194 versus 1590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 versus 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 versus 1564 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- 2x plus de pipelines: 48 versus 24
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 329
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7030 versus 5638
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 versus 2010
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3019
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 versus 2010
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3019
Caractéristiques | |
Pipelines | 48 versus 24 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 378 versus 329 |
Geekbench - OpenCL | 7030 versus 5638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 versus 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 3019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 versus 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 3019 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P630 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2194 | 1590 |
PassMark - G2D Mark | 329 | 378 |
Geekbench - OpenCL | 5638 | 7030 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3340 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P630 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Position dans l’évaluation de la performance | 1072 | 851 |
Genre | Desktop | Laptop |
Architecture | Generation 9.5 | |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | |
Date de sortie | 3 January 2017 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 300 MHz |
Pipelines | 24 | 48 |
Performance á point flottant | 883 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 GB | 32 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 |