Intel UHD Graphics P630 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P630 y Intel Iris Plus Graphics 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P630
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1200 MHz vs 1150 MHz
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 GB vs 32 GB
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2194 vs 1590
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 1564
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 1564
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 128 GB vs 32 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2194 vs 1590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 1564 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- 2 veces más pipelines: 48 vs 24
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 329
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7030 vs 5638
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 2010
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3019
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 2010
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3019
Especificaciones | |
Pipelines | 48 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 329 |
Geekbench - OpenCL | 7030 vs 5638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3019 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P630 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2194 | 1590 |
PassMark - G2D Mark | 329 | 378 |
Geekbench - OpenCL | 5638 | 7030 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3340 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P630 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Lugar en calificación por desempeño | 1072 | 851 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Arquitectura | Generation 9.5 | |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 300 MHz |
Pipelines | 24 | 48 |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 GB | 32 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 |