Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA GeForce 9300 SE
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und NVIDIA GeForce 9300 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 16 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 13333.3x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 256 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 344
- 20.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1671 vs 82
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 1 June 2008 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 256 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 344 |
PassMark - G3D Mark | 1671 vs 82 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9300 SE
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:540 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 540 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300 SE
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce 9300 SE |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 344 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce 9300 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Tesla |
Codename | Rocket Lake GT1 | G98 |
Startdatum | 2021 | 1 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 469 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 540 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 8 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 4.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Gleitkomma-Leistung | 20.8 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 210 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR2 |