Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) und NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 8.2x mehr Texturfüllrate: 11.60 GTexel/s vs 1,423 GTexel/s
  • 20x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 300 Watt
Startdatum 2021 vs 3 Dec 2022
Texturfüllrate 11.60 GTexel/s vs 1,423 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 300 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 915 MHz vs 350 MHz
  • Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 2505 MHz vs 1450 MHz
  • 142x mehr Leitungssysteme: 18176 vs 128
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 10 nm
Kerntaktfrequenz 915 MHz vs 350 MHz
Boost-Taktfrequenz 2505 MHz vs 1450 MHz
Leitungssysteme 18176 vs 128
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 10 nm

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
GPU 2: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Name Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
PassMark - G2D Mark 985
PassMark - G3D Mark 28802
Geekbench - OpenCL 323199

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Ada Lovelace
Codename Tiger Lake GT1 AD102
Startdatum 2021 3 Dec 2022
Platz in der Leistungsbewertung not rated 6

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1450 MHz 2505 MHz
Berechnungseinheiten 16
Kerntaktfrequenz 350 MHz 915 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 172.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1382 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 691.2 GFLOPS
Leitungssysteme 128 18176
Pixel fill rate 5.800 GPixel/s 481.0 GPixel/s
Texturfüllrate 11.60 GTexel/s 1,423 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 76300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 4x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP Dual-slot
Schnittstelle Ring Bus PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm, 10.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 16-pin
Breite 112 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 (12_1) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung System Shared 48 GB
Speicherbandbreite System Dependent 960.0 GB/s
Breite des Speicherbusses System Shared 384 bit
Speichertaktfrequenz System Shared 2500 MHz, 20 Gbps effective
Speichertyp System Shared GDDR6

Navigation

Einen Grafikprozessor auswählen

Grafikkarten vergleichen

Vergleiche Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) mit anderen

Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) Intel
UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation NVIDIA
RTX 6000 Ada Generation
Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) Intel
UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
vs AMD Radeon Pro W6600X AMD
Radeon Pro W6600X
Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) Intel
UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB NVIDIA
GeForce RTX 3060 8 GB