Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) y NVIDIA RTX 6000 Ada Generation para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 8.2 veces más la tasa de llenado de textura: 11.60 GTexel/s vs 1,423 GTexel/s
- 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 300 Watt
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 3 Dec 2022 |
Tasa de llenado de textura | 11.60 GTexel/s vs 1,423 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 915 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 2505 MHz vs 1450 MHz
- 142 veces más pipelines: 18176 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 10 nm
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz vs 350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz vs 1450 MHz |
Pipelines | 18176 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 10 nm |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
GPU 2: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Nombre | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 972 | |
PassMark - G3D Mark | 28522 | |
Geekbench - OpenCL | 321438 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Ada Lovelace |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | AD102 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 3 Dec 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 6 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz | 2505 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 915 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1382 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 691.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 18176 |
Pixel fill rate | 5.800 GPixel/s | 481.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 11.60 GTexel/s | 1,423 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 76300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 48 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 960.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR6 |