Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R5 M430
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e AMD Radeon R5 M430 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 855 MHz
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 20.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.007 vs 13.812
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 315.843 vs 144.604
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.342 vs 0.981
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.68 vs 18.55
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1490 vs 649
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 vs 15 May 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 855 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 vs 20.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 315.843 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.342 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.68 vs 18.55 |
PassMark - G3D Mark | 1490 vs 649 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M430
- Cerca de 67% mais pipelines: 320 vs 192
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 65.872 vs 28.708
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 516 vs 282
Especificações | |
Pipelines | 320 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 vs 28.708 |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 282 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 M430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 M430 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 | 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 315.843 | 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.342 | 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.68 | 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.708 | 65.872 |
PassMark - G2D Mark | 282 | 516 |
PassMark - G3D Mark | 1490 | 649 |
Geekbench - OpenCL | 5010 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 M430 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Comet Lake GT2 | Exo |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 | 15 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1179 | 1182 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 855 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 | 20.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DirectCompute 5.0 |