Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R7 M520
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und AMD Radeon R7 M520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 28.80 vs 20.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Startdatum | 21 Aug 2019 vs 18 April 2017 |
Texturfüllrate | 28.80 vs 20.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M520
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
Leitungssysteme | 320 vs 192 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 M520
Name | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 M520 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.957 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 334.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.759 | |
PassMark - G2D Mark | 284 | |
PassMark - G3D Mark | 1490 | |
Geekbench - OpenCL | 17889 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 M520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Comet Lake GT2 | Oland |
Startdatum | 21 Aug 2019 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1179 | 1181 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 320 |
Texturfüllrate | 28.80 | 20.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |