NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon RX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 50HX y AMD Radeon RX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1350 MHz vs 926-1168 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1545 MHz vs 1206-1244 MHz
- Tasa de llenado de textura 86% más alta: 296.6 GTexel/s vs 159.23 GTexel/s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 3584 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 10 GB vs 8 GB
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52254 vs 35893
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 vs 18 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 926-1168 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1206-1244 MHz |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 159.23 GTexel/s |
Pipelines | 3584 vs 2048 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 52254 vs 35893 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD Radeon RX 570
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52254 | 35893 |
PassMark - G3D Mark | 6967 | |
PassMark - G2D Mark | 626 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 878 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU102 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 409 | 411 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Precio ahora | $149.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Valor/costo (0-100) | 59.00 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1206-1244 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 926-1168 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 3584 | 2048 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 18600 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 450 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | 116 mm, 4.6 inches | |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 560.0 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |