NVIDIA CMP 50HX versus ATI Radeon X800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 50HX and ATI Radeon X800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 50HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 7 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 3.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 110 nm
- 80x plus de taille maximale de mémoire : 10 GB versus 128 MB
- Environ 77% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 986 MHz
| Date de sortie | 24 Jun 2021 versus 1 November 2005 |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 475 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 3.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 110 nm |
| Taille de mémore maximale | 10 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 986 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 GT
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 250 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
| Nom | NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon X800 GT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 52254 | |
| PassMark - G3D Mark | 84 | |
| PassMark - G2D Mark | 423 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon X800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | R400 |
| Nom de code | TU102 | R430 |
| Date de sortie | 24 Jun 2021 | 1 November 2005 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 404 | 403 |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1545 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz | 475 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 110 nm |
| Pipelines | 3584 | |
| Débit de remplissage de pixels | 123.6 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 3.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Compte de transistor | 18600 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
| Largeur | 116 mm, 4.6 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 10 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 560.0 GB/s | 31.55 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 320 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 986 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | DDR |
