NVIDIA CMP 50HX vs ATI Radeon X800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 50HX y ATI Radeon X800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 7 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 475 MHz
- 78052.6 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 3.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 110 nm
- 80 veces más el tamaño máximo de memoria: 10 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 77% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 986 MHz
| Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 vs 1 November 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 475 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 3.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 986 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon X800 GT
- 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 250 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
| Nombre | NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon X800 GT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 52254 | |
| PassMark - G3D Mark | 84 | |
| PassMark - G2D Mark | 423 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon X800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | R400 |
| Nombre clave | TU102 | R430 |
| Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 | 1 November 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 404 | 403 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 475 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 110 nm |
| Pipelines | 3584 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 123.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 3.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 18600 million | 160 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
| Anchura | 116 mm, 4.6 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 560.0 GB/s | 31.55 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 986 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR |
