NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 750

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K220Q und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA GeForce GTX 750

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
2.7x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,111 gflops
1000x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 5.0 GB/s
Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 511

Spezifikationen
Startdatum	2 July 2014 vs 18 February 2014
Texturfüllrate	95.36 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
Leitungssysteme	1536 vs 512
Gleitkomma-Leistung	2,289 gflops vs 1,111 gflops
Speichertaktfrequenz	5000 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	539 vs 511

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 745 MHz
4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 225 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 912
5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 833
5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 833
Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2128
Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2128
Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2660
Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2660

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1020 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße	1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3341 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4498 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4498 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 2660

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

511

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

4498

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3346

Name	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark	912	3341
PassMark - G2D Mark	539	511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3346
Geekbench - OpenCL		9266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		69.814
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1051

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 750
Essenzielles
Architektur	Kepler	Maxwell
Codename	GK104	GM107
Startdatum	2 July 2014	18 February 2014
Einführungspreis (MSRP)	$469	$119
Platz in der Leistungsbewertung	750	751
Typ	Workstation	Desktop
Jetzt kaufen		$150.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		27.54
Technische Info
Kerntaktfrequenz	745 MHz	1020 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,289 gflops	1,111 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	1536	512
Texturfüllrate	95.36 GTexel / s	34.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	55 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	1,870 million
Boost-Taktfrequenz		1085 MHz
CUDA-Kerne		512
Maximale GPU-Temperatur		95 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	512 MB	1 GB
Speicherbandbreite	160.0 GB / s	80 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5000 MHz	5.0 GB/s
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA