NVIDIA GRID K220Q versus NVIDIA GeForce GTX 750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K220Q and NVIDIA GeForce GTX 750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K220Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 750

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K220Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 34.72 GTexel / s
3x plus de pipelines: 1536 versus 512
2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 1,111 gflops
1000x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 5.0 GB/s
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 539 versus 504

Caractéristiques
Date de sortie	2 July 2014 versus 18 February 2014
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 34.72 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 512
Performance á point flottant	2,289 gflops versus 1,111 gflops
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	539 versus 504

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750

Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 745 MHz
4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 225 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3353 versus 912
5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 versus 833
5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 versus 833
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 2128
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 2128
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2660
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2660

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3353 versus 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4498 versus 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4498 versus 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704 versus 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704 versus 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 2660

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

504

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

4498

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3346

Nom	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark	912	3353
PassMark - G2D Mark	539	504
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3346
Geekbench - OpenCL		9491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		69.814
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1048

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 750
Essentiel
Architecture	Kepler	Maxwell
Nom de code	GK104	GM107
Date de sortie	2 July 2014	18 February 2014
Prix de sortie (MSRP)	$469	$119
Position dans l’évaluation de la performance	753	754
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$150.99
Valeur pour le prix (0-100)		27.54
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	2,289 gflops	1,111 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	512
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s	34.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	55 Watt
Compte de transistor	3,540 million	1,870 million
Vitesse augmenté		1085 MHz
Noyaux CUDA		512
Température maximale du GPU		95 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	512 MB	1 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	5.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA