NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K220Q y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA GeForce GTX 750

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K220Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
3 veces más pipelines: 1536 vs 512
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 1,111 gflops
1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 5.0 GB/s
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 504

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 July 2014 vs 18 February 2014
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 512
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops vs 1,111 gflops
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 5.0 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark	539 vs 504

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750

Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1020 MHz vs 745 MHz
4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 225 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3353 vs 912
5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 833
5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 833
Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2128
Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2128
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2660
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2660

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 745 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3353 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4498 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4498 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 2660

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

504

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

4498

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3346

Nombre	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark	912	3353
PassMark - G2D Mark	539	504
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3346
Geekbench - OpenCL		9491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		69.814
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1048

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 750
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Maxwell
Nombre clave	GK104	GM107
Fecha de lanzamiento	2 July 2014	18 February 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$469	$119
Lugar en calificación por desempeño	753	754
Tipo	Workstation	Desktop
Precio ahora		$150.99
Valor/costo (0-100)		27.54
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz	1020 MHz
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops	1,111 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	512
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s	34.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	55 Watt
Número de transistores	3,540 million	1,870 million
Impulso de la velocidad de reloj		1085 MHz
Núcleos CUDA		512
Temperatura máxima del GPU		95 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	5.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA