NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 750

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K220Q e NVIDIA GeForce GTX 750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA GeForce GTX 750

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K220Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
3x mais pipelines: 1536 vs 512
2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,289 gflops vs 1,111 gflops
1000x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 5.0 GB/s
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 539 vs 504

Especificações
Data de lançamento	2 July 2014 vs 18 February 2014
Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 512
Desempenho de ponto flutuante	2,289 gflops vs 1,111 gflops
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	539 vs 504

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750

Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 745 MHz
4.1x menor consumo de energia: 55 Watt vs 225 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3353 vs 912
5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 833
5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 833
Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2128
Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2128
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2660
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2660

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz vs 745 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 225 Watt
Tamanho máximo da memória	1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3353 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4498 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4498 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 2660

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

504

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

4498

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3346

Nome	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark	912	3353
PassMark - G2D Mark	539	504
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	4498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3346
Geekbench - OpenCL		9491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		69.814
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1048

Comparar especificações

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 750
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Maxwell
Nome de código	GK104	GM107
Data de lançamento	2 July 2014	18 February 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$469	$119
Posicionar na avaliação de desempenho	753	754
Tipo	Workstation	Desktop
Preço agora		$150.99
Custo-benefício (0-100)		27.54
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	745 MHz	1020 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,289 gflops	1,111 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	512
Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s	34.72 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt	55 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	1,870 million
Aumentar a velocidade do clock		1085 MHz
Núcleos CUDA		512
Temperatura máxima da GPU		95 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	512 MB	1 GB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	5000 MHz	5.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA