NVIDIA GRID K240Q vs ATI FireGL V7700
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K240Q und ATI FireGL V7700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K240Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 7.7x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 320
- 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 497.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2252 MHz
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2541 vs 660
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2013 vs 19 November 2007 |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops vs 497.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2252 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2541 vs 660 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7700
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:777 MHz vs 745 MHz
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 422 vs 212
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 777 MHz vs 745 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 212 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: ATI FireGL V7700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GRID K240Q | ATI FireGL V7700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2541 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 422 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6935 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K240Q | ATI FireGL V7700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK104 | RV670 |
Startdatum | 28 June 2013 | 19 November 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $469 | $899 |
Platz in der Leistungsbewertung | 489 | 351 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 777 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | 497.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 320 |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | 12.43 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 72.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 2252 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |