AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GRID K240Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und NVIDIA GRID K240Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 140.8 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
  • Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,506 gflops vs 2,289 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 225 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6935
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6935
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1096 MHz vs 745 MHz
Texturfüllrate 140.8 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 4,506 gflops vs 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 6800 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9613 vs 6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9613 vs 6935

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K240Q

  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 2814
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3352
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 2814
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3352
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3938 vs 2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3667 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3938 vs 2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3667 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9613
6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2814
3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9613
6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2814
3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3667
Name AMD Radeon Pro 575 NVIDIA GRID K240Q
Geekbench - OpenCL 34757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9613 6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2814 3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9613 6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2814 3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3667
PassMark - G3D Mark 2541
PassMark - G2D Mark 212

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 575 NVIDIA GRID K240Q

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 20 GK104
Startdatum 5 June 2017 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 486 489
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $469

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1096 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,506 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1536
Texturfüllrate 140.8 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 217.6 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6800 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5