NVIDIA GRID M3-3020 vs AMD Radeon HD 7570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M3-3020 und AMD Radeon HD 7570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M3-3020
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1033 MHz vs 650 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 52.24 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 640 vs 480
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,672 gflops vs 624 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1600 MHz
- 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 vs 4.874
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 vs 259.769
- 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 vs 0.487
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 vs 14.033
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 vs 57.396
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 May 2016 vs 5 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops vs 624 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 vs 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 vs 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 vs 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 vs 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 vs 57.396 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 57.396 |
PassMark - G3D Mark | 611 | |
PassMark - G2D Mark | 257 | |
Geekbench - OpenCL | 1548 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM107 | Turks |
Startdatum | 18 May 2016 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1244 | 1247 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops | 624 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 480 |
Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 716 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 83.2 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |