NVIDIA GRID M3-3020 versus AMD Radeon HD 7570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M3-3020 and AMD Radeon HD 7570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M3-3020
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.24 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 640 versus 480
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 1,672 gflops versus 624 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1600 MHz
- 8.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 versus 4.874
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 versus 259.769
- 7.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 versus 0.487
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 versus 14.033
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 versus 57.396
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 May 2016 versus 5 January 2012 |
| Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 480 |
| Performance á point flottant | 1,672 gflops versus 624 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 versus 4.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 versus 259.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 versus 0.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 versus 14.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 versus 57.396 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon HD 7570 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 4.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 259.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 0.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 14.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 57.396 |
| PassMark - G3D Mark | 611 | |
| PassMark - G2D Mark | 257 | |
| Geekbench - OpenCL | 1548 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon HD 7570 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
| Nom de code | GM107 | Turks |
| Date de sortie | 18 May 2016 | 5 January 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1244 | 1247 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1306 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1033 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 1,672 gflops | 624 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,870 million | 716 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 83.2 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M3-3020 avec des autres
NVIDIAGRID M3-3020 vs
ATIRadeon 9200 LE
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 705M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGRID M3-3020 vs
IntelHD Graphics 630
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon 620
