NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA NVS 5400M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M40 und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 660 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1800 MHz
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 5.068
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 576.664 vs 229.562
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.529 vs 11.384
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.629 vs 19.696
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 May 2016 vs 1 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 660 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 vs 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 vs 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 vs 19.696 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M40
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GRID M40 | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 | 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 | 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 | 19.696 |
PassMark - G3D Mark | 623 | |
PassMark - G2D Mark | 188 | |
Geekbench - OpenCL | 2121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M40 | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Fermi |
Codename | GM107 | GF108 |
Startdatum | 18 May 2016 | 1 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1433 | 1436 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 660 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 585 million |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 10.56 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 1800 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |