NVIDIA GRID M40 versus NVIDIA NVS 5400M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M40 and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M40
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 660 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1800 MHz
- 5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 versus 5.068
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 576.664 versus 229.562
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.529 versus 11.384
- 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.629 versus 19.696
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 May 2016 versus 1 June 2012 |
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 660 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 versus 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 versus 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 versus 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 versus 19.696 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M40
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID M40 | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 | 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 | 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 | 19.696 |
PassMark - G3D Mark | 623 | |
PassMark - G2D Mark | 188 | |
Geekbench - OpenCL | 2121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID M40 | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Fermi |
Nom de code | GM107 | GF108 |
Date de sortie | 18 May 2016 | 1 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1433 | 1436 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 660 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 585 million |
Performance á point flottant | 253.4 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 10.56 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 1800 MHz |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |