NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA NVS 5400M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M40 e NVIDIA NVS 5400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M40
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 660 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1800 MHz
- 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 5.068
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 576.664 vs 229.562
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.529 vs 11.384
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.629 vs 19.696
Especificações | |
Data de lançamento | 18 May 2016 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz vs 660 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 vs 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 vs 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 vs 19.696 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 35 Watt vs 50 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M40
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID M40 | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 | 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 | 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 | 19.696 |
PassMark - G3D Mark | 623 | |
PassMark - G2D Mark | 188 | |
Geekbench - OpenCL | 2121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID M40 | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi |
Nome de código | GM107 | GF108 |
Data de lançamento | 18 May 2016 | 1 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1433 | 1436 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | 660 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 585 million |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Taxa de preenchimento de textura | 10.56 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 1800 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |