NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA NVS 5400M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M40 y NVIDIA NVS 5400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 930 MHz vs 660 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1800 MHz
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 5.068
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 576.664 vs 229.562
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.529 vs 11.384
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.629 vs 19.696
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 1 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 660 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 vs 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 vs 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 vs 19.696 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M40
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID M40 | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 | 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 | 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 | 19.696 |
PassMark - G3D Mark | 623 | |
PassMark - G2D Mark | 188 | |
Geekbench - OpenCL | 2121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID M40 | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi |
Nombre clave | GM107 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1433 | 1436 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 660 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 585 million |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 10.56 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 1800 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |