NVIDIA GRID M60-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-8Q und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-8Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 875 MHz
  • Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 928 MHz
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
  • 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 7 November 2013
Kerntaktfrequenz 930 MHz vs 875 MHz
Boost-Taktfrequenz 1180 MHz vs 928 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

  • Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 210 billion / sec vs 151.0 GTexel / s
  • Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2048
  • Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,345 gflops vs 4,833 gflops
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9517 vs 3884
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 618
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 8909
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 8909
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28211 vs 27798
Spezifikationen
Texturfüllrate 210 billion / sec vs 151.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2880 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 5,345 gflops vs 4,833 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9517 vs 3884
PassMark - G2D Mark 635 vs 618
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10021 vs 8909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10021 vs 8909
Geekbench - OpenCL 28211 vs 27798

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3884
9517
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
618
635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8909
10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8909
10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3342
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27798
28211
Name NVIDIA GRID M60-8Q NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark 3884 9517
PassMark - G2D Mark 618 635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8909 10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8909 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3342
Geekbench - OpenCL 27798 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID M60-8Q NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Kepler
Codename GM204 GK110B
Startdatum 30 August 2015 7 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 350 397
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $699
Jetzt kaufen $749.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.80

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz 928 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz 875 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops 5,345 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2880
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s 210 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 7,080 million
CUDA-Kerne 2880

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin One 8-pin and one 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 3 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 336 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA