NVIDIA GRID M60-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID M60-8Q и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-8Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 930 MHz vs 875 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1180 MHz vs 928 MHz
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3342
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2015 vs 7 November 2013 |
| Частота ядра | 930 MHz vs 875 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz vs 928 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Скорость текстурирования на 39% больше: 210 billion / sec vs 151.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 41% больше: 2880 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 5,345 gflops vs 4,833 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 9517 vs 3884
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 635 vs 618
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 10021 vs 8909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 10021 vs 8909
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 28211 vs 27798
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 210 billion / sec vs 151.0 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops vs 4,833 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9517 vs 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 635 vs 618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 8909 |
| Geekbench - OpenCL | 28211 vs 27798 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 9517 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 28211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3340 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GM204 | GK110B |
| Дата выпуска | 30 August 2015 | 7 November 2013 |
| Место в рейтинге | 350 | 397 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $699 | |
| Цена сейчас | $749.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.80 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | 928 MHz |
| Частота ядра | 930 MHz | 875 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops | 5,345 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2880 |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | 336 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID M60-8Q с другими видеокартами
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon Pro 580X
NVIDIAGRID M60-8Q vs
IntelArc A370M
