NVIDIA GRID M60-8Q versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-8Q and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 875 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1180 MHz versus 928 MHz
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
- 716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3342
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3342
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 7 November 2013 |
| Vitesse du noyau | 930 MHz versus 875 MHz |
| Vitesse augmenté | 1180 MHz versus 928 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 3 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3342 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 151.0 GTexel / s
- Environ 41% de pipelines plus haut: 2880 versus 2048
- Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 4,833 gflops
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9517 versus 3884
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 635 versus 618
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 versus 8909
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 versus 8909
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28211 versus 27798
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec versus 151.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 versus 2048 |
| Performance á point flottant | 5,345 gflops versus 4,833 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 9517 versus 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 635 versus 618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 versus 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 versus 8909 |
| Geekbench - OpenCL | 28211 versus 27798 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 9517 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 28211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3340 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Nom de code | GM204 | GK110B |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 7 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 350 | 397 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Prix maintenant | $749.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.80 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1180 MHz | 928 MHz |
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 875 MHz |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops | 5,345 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2880 |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 7,080 million |
| Noyaux CUDA | 2880 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 336 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M60-8Q avec des autres
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon Pro 580X
NVIDIAGRID M60-8Q vs
IntelArc A370M
