NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 210 und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 61% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 / 512 MB
Startdatum | 12 October 2009 vs 29 July 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 1400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 / 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 8.8 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 89.6 gflops vs 39.36 gflops
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 500 MHz
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 172 vs 126
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 32 vs 30
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 688
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 688
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 8.8 billion / sec vs 4.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 89.6 gflops vs 39.36 gflops |
Speichertaktfrequenz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 172 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 32 vs 30 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 688 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 126 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 30 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 1505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G96C |
Startdatum | 12 October 2009 | 29 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $29.49 | $85.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1674 | 1666 |
Jetzt kaufen | $32.99 | $85.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | 4.13 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz | 1400 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | 32 |
Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | 105 °C |
Leitungssysteme | 16 | 32 |
Texturfüllrate | 4.16 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 2.731" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 6.60" (16.8 cm) | 6.875" (17.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 / 512 MB |
Speicherbandbreite | 8.0 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Speichertyp | GDDR2 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA | ||
SLI |