NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 210 e NVIDIA GeForce 9500 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 61% menos consumo de energia: 30.5 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 / 512 MB
| Data de lançamento | 12 October 2009 vs 29 July 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 1400 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30.5 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 / 512 MB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500 GT
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 8.8 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 32 vs 16
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 89.6 gflops vs 39.36 gflops
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 500 MHz
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 172 vs 126
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 32 vs 30
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 688
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 688
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 8.8 billion / sec vs 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 32 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 89.6 gflops vs 39.36 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 172 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 32 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 688 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 126 | 172 |
| PassMark - G2D Mark | 30 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 2438 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 1505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 1505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT218 | G96C |
| Data de lançamento | 12 October 2009 | 29 July 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $29.49 | $85.99 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1674 | 1666 |
| Preço agora | $32.99 | $85.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 6.81 | 4.13 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz | 1400 MHz |
| Núcleos CUDA | 16 | 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 39.36 gflops | 89.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | 105 °C |
| Pipelines | 16 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.16 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30.5 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 260 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 6.60" (16.8 cm) | 6.875" (17.5 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 256 / 512 MB |
| Largura de banda de memória | 8.0 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Tipo de memória | GDDR2 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 210 com outros
NVIDIAGeForce 210 vs
ATIRadeon VE
NVIDIAGeForce 210 vs
ATIRadeon HD 4350
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAQuadro NVS 295
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAGeForce G210 OEM
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAGeForce 310M
NVIDIAGeForce 210 vs
AMDRadeon HD 6250
