NVIDIA GeForce 210 versus NVIDIA GeForce 9500 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 210 and NVIDIA GeForce 9500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 61% consummation d’énergie moyen plus bas: 30.5 Watt versus 50 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 / 512 MB
Date de sortie | 12 October 2009 versus 29 July 2008 |
Vitesse du noyau | 1402 MHz versus 1400 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30.5 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 / 512 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500 GT
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.8 billion / sec versus 4.16 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 32 versus 16
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 89.6 gflops versus 39.36 gflops
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz versus 500 MHz
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 172 versus 126
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 32 versus 30
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 versus 688
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 versus 688
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 billion / sec versus 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 16 |
Performance á point flottant | 89.6 gflops versus 39.36 gflops |
Vitesse de mémoire | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 172 versus 126 |
PassMark - G2D Mark | 32 versus 30 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 versus 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 versus 688 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 126 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 30 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 1505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G96C |
Date de sortie | 12 October 2009 | 29 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $29.49 | $85.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1674 | 1666 |
Prix maintenant | $32.99 | $85.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.81 | 4.13 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1402 MHz | 1400 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | 32 |
Performance á point flottant | 39.36 gflops | 89.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | 105 °C |
Pipelines | 16 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 30.5 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | S / PDIF |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 2.731" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 6.60" (16.8 cm) | 6.875" (17.5 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 / 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.0 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Genre de mémoire | GDDR2 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |