NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 210 und NVIDIA Quadro FX 1800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 550 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 59 Watt
Startdatum | 12 October 2009 vs 30 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt vs 59 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 64 vs 16
- 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 176 gflops vs 39.36 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 768 MB vs 512 MB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 500 MHz
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 402 vs 126
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 57 vs 30
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 vs 688
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 vs 688
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 64 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 176 gflops vs 39.36 gflops |
Maximale Speichergröße | 768 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 402 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 57 vs 30 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 vs 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 vs 688 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 126 | 402 |
PassMark - G2D Mark | 30 | 57 |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 2917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 2917 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G94 |
Startdatum | 12 October 2009 | 30 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $29.49 | $489 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1674 | 1429 |
Jetzt kaufen | $32.99 | $186.29 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | 4.05 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | 176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 16 | 64 |
Texturfüllrate | 4.16 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt | 59 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 2.731" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 6.60" (16.8 cm) | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 768 MB |
Speicherbandbreite | 8.0 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR2 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA |