NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 210 und NVIDIA Quadro FX 1800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 550 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 59 Watt
Startdatum 12 October 2009 vs 30 March 2009
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 550 MHz
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30.5 Watt vs 59 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800

  • 4.2x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 64 vs 16
  • 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 176 gflops vs 39.36 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 768 MB vs 512 MB
  • 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 500 MHz
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 402 vs 126
  • Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 57 vs 30
  • 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 vs 688
  • 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 vs 688
Spezifikationen
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Leitungssysteme 64 vs 16
Gleitkomma-Leistung 176 gflops vs 39.36 gflops
Maximale Speichergröße 768 MB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 402 vs 126
PassMark - G2D Mark 57 vs 30
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2917 vs 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2917 vs 688

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
126
402
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
30
57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
688
2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
688
2917
Name NVIDIA GeForce 210 NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark 126 402
PassMark - G2D Mark 30 57
Geekbench - OpenCL 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 688 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 688 2917

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 210 NVIDIA Quadro FX 1800

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT218 G94
Startdatum 12 October 2009 30 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $29.49 $489
Platz in der Leistungsbewertung 1674 1429
Jetzt kaufen $32.99 $186.29
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.81 4.05

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1402 MHz 550 MHz
CUDA-Kerne 16
Gleitkomma-Leistung 39.36 gflops 176 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Leitungssysteme 16 64
Texturfüllrate 4.16 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30.5 Watt 59 Watt
Anzahl der Transistoren 260 million 505 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 2.731" (6.9 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 6.60" (16.8 cm) 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.1 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 768 MB
Speicherbandbreite 8.0 GB / s 38.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 500 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR2 GDDR3

Technologien

CUDA