NVIDIA GeForce 315M vs NVIDIA GeForce 9400M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 315M und NVIDIA GeForce 9400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1212 MHz vs 580 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 115 vs 101
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 vs 1117
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 vs 1117
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2011 vs 15 October 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1212 MHz vs 580 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 115 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 vs 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 vs 1117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400M
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 14 Watt
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 55 vs 36
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 14 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 55 vs 36 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 9400M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 115 | 101 |
PassMark - G2D Mark | 36 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 2910 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 | 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 | 1117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 9400M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | C79MX |
Startdatum | 5 January 2011 | 15 October 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1641 | 1643 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1212 MHz | 580 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 38.78 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 16 | |
Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |