NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon HD 6620G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 510 OEM und AMD Radeon HD 6620G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:523 MHz vs 400 MHz
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 169 vs 103
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 September 2011 vs 15 June 2011 |
Kerntaktfrequenz | 523 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 169 vs 103 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6620G
- 8.3x mehr Leitungssysteme: 400 vs 48
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 341 vs 255
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 962 vs 758
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1755 vs 1254
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1755 vs 1254
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 1723
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 1723
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 48 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 341 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 962 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 vs 1723 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 510 OEM | AMD Radeon HD 6620G |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 169 | 103 |
PassMark - G3D Mark | 255 | 341 |
Geekbench - OpenCL | 758 | 962 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | 1755 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | 3310 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 | 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 790 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 790 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 510 OEM | AMD Radeon HD 6620G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Terascale 2 |
Codename | GF119 | Llano |
Startdatum | 29 September 2011 | 15 June 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1348 | 1350 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 523 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 100.42 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 48 | 400 |
Texturfüllrate | 4.18 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 1000 Million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.37 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1796 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |