NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Mobility Radeon HD 3400
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 510 OEM und ATI Mobility Radeon HD 3400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 255 vs 111
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1723 vs 918
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1723 vs 918
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 September 2011 vs 1 August 2010 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 255 vs 111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 vs 918 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 vs 918 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 3400
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 239 vs 169
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 239 vs 169 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3400
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 510 OEM | ATI Mobility Radeon HD 3400 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 169 | 239 |
PassMark - G3D Mark | 255 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 758 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | 918 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 | 918 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 510 OEM | ATI Mobility Radeon HD 3400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | RV6xx |
Codename | GF119 | |
Startdatum | 29 September 2011 | 1 August 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1342 | 1164 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 523 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 100.42 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 4.18 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.37 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1796 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | yes |