NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 570M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 510 OEM und NVIDIA GeForce GTX 570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

NVIDIA GeForce 510 OEM

NVIDIA GeForce GTX 570M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1796 MHz vs 1500 MHz
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1254 vs 475
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1254 vs 475
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1723 vs 657
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1723 vs 657

Spezifikationen
Startdatum	29 September 2011 vs 28 June 2011
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz	1796 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1254 vs 475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1254 vs 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1723 vs 657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1723 vs 657

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570M

Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 523 MHz
7.7x mehr Texturfüllrate: 32.2 billion / sec vs 4.18 GTexel / s
7x mehr Leitungssysteme: 336 vs 48
7.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 772.8 gflops vs 100.42 gflops
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 358 vs 169
7.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1864 vs 255
7.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5696 vs 758

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	575 MHz vs 523 MHz
Texturfüllrate	32.2 billion / sec vs 4.18 GTexel / s
Leitungssysteme	336 vs 48
Gleitkomma-Leistung	772.8 gflops vs 100.42 gflops
Maximale Speichergröße	1536 MB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	358 vs 169
PassMark - G3D Mark	1864 vs 255
Geekbench - OpenCL	5696 vs 758

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

169

358

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

255

1864

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

758

5696

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1254

475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1254

475

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1723

657

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1723

657

Name	NVIDIA GeForce 510 OEM	NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G2D Mark	169	358
PassMark - G3D Mark	255	1864
Geekbench - OpenCL	758	5696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1254	475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1254	475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1723	657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1723	657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		533.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		66.187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		296

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 510 OEM	NVIDIA GeForce GTX 570M
Essenzielles
Architektur	Fermi 2.0	Fermi 2.0
Codename	GF119	GF114
Startdatum	29 September 2011	28 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung	1348	1349
Typ	Desktop	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	523 MHz	575 MHz
Gleitkomma-Leistung	100.42 gflops	772.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	48	336
Texturfüllrate	4.18 GTexel / s	32.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	292 million	1,950 million
CUDA-Kerne		336
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Länge	145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Busunterstützung		PCI-E 2.0
Laptop-Größe		large
SLI-Optionen		2-way
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	1536 MB
Speicherbandbreite	14.37 GB / s	72.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	1796 MHz	1500 MHz
Speichertyp	DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
Optimus
SLI