NVIDIA GeForce GT 640M LE vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M LE und NVIDIA GeForce 510 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 100.42 gflops
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 25 Watt
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 1796 MHz
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 709 vs 255
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 173 vs 169
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2344 vs 758
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1254
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 1723
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1254
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 1723
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 May 2012 vs 29 September 2011 |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops vs 100.42 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 25 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz vs 1796 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 709 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 169 |
Geekbench - OpenCL | 2344 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 1723 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce 510 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 169 |
Geekbench - OpenCL | 2344 | 758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 1723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 1723 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi 2.0 |
Codename | GF108 | GF119 |
Startdatum | 4 May 2012 | 29 September 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $849.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1345 | 1348 |
Jetzt kaufen | $849.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | Up to 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 100.42 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 292 million |
Kerntaktfrequenz | 523 MHz | |
Texturfüllrate | 4.18 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 128bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz | 1796 MHz |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 14.37 GB / s | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |