NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce 510 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M und NVIDIA GeForce 510 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 4.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 100.42 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 925 vs 255
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 199 vs 169
  • 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3184 vs 758
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1254
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1723
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1254
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1723
Spezifikationen
Startdatum 22 March 2012 vs 29 September 2011
Leitungssysteme 384 vs 48
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 100.42 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1796 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 925 vs 255
PassMark - G2D Mark 199 vs 169
Geekbench - OpenCL 3184 vs 758
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 vs 1723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 vs 1723

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM

  • Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 32 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 32 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
925
255
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
199
169
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3184
758
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1963
1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2580
1723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1963
1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2580
1723
Name NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark 925 255
PassMark - G2D Mark 199 169
Geekbench - OpenCL 3184 758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 1723
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 1723

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA GeForce 510 OEM

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi 2.0
Codename GK107 GF119
Startdatum 22 March 2012 29 September 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1346 1348
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 645 MHz
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops 100.42 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 48
Thermische Designleistung (TDP) 32 Watt 25 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 292 million
Kerntaktfrequenz 523 MHz
Texturfüllrate 4.18 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Breite des Speicherbusses 128bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1796 MHz
Speichertyp DDR3\GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Speicherbandbreite 14.37 GB / s

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus