NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 510 OEM und NVIDIA GeForce GT 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 1796 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Startdatum 29 September 2011 vs 1 February 2011
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 65 Watt
Speichertaktfrequenz 1796 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 523 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 13.0 billion / sec vs 4.18 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
  • 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 311.04 gflops vs 100.42 gflops
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 169
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 255
  • 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2621 vs 758
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1254
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1254
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 1723
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 1723
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1620 MHz vs 523 MHz
Texturfüllrate 13.0 billion / sec vs 4.18 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 48
Gleitkomma-Leistung 311.04 gflops vs 100.42 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 230 vs 169
PassMark - G3D Mark 767 vs 255
Geekbench - OpenCL 2621 vs 758
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2053 vs 1254
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2053 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3275 vs 1723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3275 vs 1723

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
169
230
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
255
767
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
758
2621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1254
2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1254
2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1723
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1723
3275
Name NVIDIA GeForce 510 OEM NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G2D Mark 169 230
PassMark - G3D Mark 255 767
Geekbench - OpenCL 758 2621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1254 2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1254 2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1723 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1723 3275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.139
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.65
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1208

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 510 OEM NVIDIA GeForce GT 440

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Fermi
Codename GF119 GF108
Startdatum 29 September 2011 1 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1348 1351
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $79
Jetzt kaufen $69.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.03

Technische Info

Kerntaktfrequenz 523 MHz 1620 MHz
Gleitkomma-Leistung 100.42 gflops 311.04 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 96
Texturfüllrate 4.18 GTexel / s 13.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 585 million
CUDA-Kerne 96
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0 x 16
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB GDDR5 or 1 GB
Speicherbandbreite 14.37 GB / s 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1796 MHz 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Speichertyp DDR3 DDR3
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU 1 GB GDDR5 or 2 GB

Technologien

3D Vision
CUDA