NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 510 OEM und NVIDIA GeForce GT 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 1796 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Startdatum | 29 September 2011 vs 1 February 2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1796 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 523 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 13.0 billion / sec vs 4.18 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 311.04 gflops vs 100.42 gflops
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 169
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 255
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2621 vs 758
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1254
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1254
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 1723
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 1723
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 523 MHz |
Texturfüllrate | 13.0 billion / sec vs 4.18 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 311.04 gflops vs 100.42 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 169 |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 2621 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 1723 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 169 | 230 |
PassMark - G3D Mark | 255 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 758 | 2621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 | 3275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF119 | GF108 |
Startdatum | 29 September 2011 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1348 | 1351 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $69.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.03 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 523 MHz | 1620 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 100.42 gflops | 311.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 96 |
Texturfüllrate | 4.18 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.37 GB / s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1796 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA |