AMD FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro V3900 und NVIDIA GeForce 510 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 523 MHz
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 480 vs 48
- 6.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 100.42 gflops
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 640 vs 255
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 237 vs 169
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1564 vs 758
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1254
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1723
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1254
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1723
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2012 vs 29 September 2011 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 523 MHz |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 100.42 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1796 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 169 |
Geekbench - OpenCL | 1564 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1723 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 199 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 199 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce 510 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 169 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1723 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Codename | Turks | GF119 |
Startdatum | 7 February 2012 | 29 September 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1347 | 1348 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 523 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 100.42 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 48 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 4.18 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 199 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Formfaktor | Half Height / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28 GB / s | 14.37 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1796 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR3 |