NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA GeForce 825M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 810A und NVIDIA GeForce 825M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 247
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 July 2014 vs 27 January 2014 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 247 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 775 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 30.11 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 722.7 gflops vs 297.6 gflops
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 782 vs 622
- 8.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15796 vs 1828
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 30.11 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 782 vs 622 |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 1828 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce 825M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 782 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | 15796 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce 825M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Codename | GK208 | GK208 |
Startdatum | 22 July 2014 | 27 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 752 | 790 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 722.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 941 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |