NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA GeForce 825M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 810A e NVIDIA GeForce 825M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 810A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 319 vs 247
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 27 January 2014 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 247 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 775 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 30.11 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 722.7 gflops vs 297.6 gflops
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 782 vs 622
- 8.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15796 vs 1828
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 30.11 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 782 vs 622 |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 1828 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce 825M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 782 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | 15796 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce 825M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | GK208 | GK208 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 27 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 752 | 790 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 722.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 941 MHz | |
Contagem de transistores | 1300 Million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |